拜仁慕尼黑在孔帕尼手下踢了一个完整赛季，中场的站位方式已经有了比较清晰的样子。基米希回撤到中卫之间接球，格雷茨卡前顶到对方后腰身后，这两条线之间的距离通常保持在十五米上下。这种配置直接影响球队从哪里发起进攻：中路一旦被对手用两名前锋封堵，球就会被迫走向边路，而边路出球的质量又取决于边后卫是压上还是留在原位。换句话说，中场怎么排，基本决定了拜仁一场比赛里出球方向的主旋律。
一、双后腰之间的距离
孔帕尼最常用的中场组合是基米希加帕利尼亚或者基米希加格雷茨卡。前者的站位更保守，两人之间的横向距离通常不超过十米，目的是保证中卫身前始终有一个安全的接球点。这样一来，拜仁从后场向前推进时，第一脚传球大概率是给到回撤的基米希脚下，而不是直接找边路的戴维斯。
帕利尼亚在场时，他更习惯站在中圈偏左的位置，把右侧的空间留给基米希。这种左右分工会让对手的中场很难同时压迫两个人。一旦对方前锋只封一条线路，拜仁就能通过另一侧把球带出去，出球方向因此变得可预测但不一定好防。
如果换成格雷茨卡首发，情况就不同了。格雷茨卡更愿意前插到对方禁区弧顶附近，这意味着基米希身边的接应点变少。此时拜仁从后场出球往往更依赖边后卫内收，或者干脆由中卫直接长传找边锋，中路的短传串联会明显减少。
二、基米希回撤的深度
基米希回撤到两名中卫之间，是孔帕尼出球体系里最固定的一环。他通常站在本方禁区前沿大约二十五米的位置，接球后第一选择是转身面向进攻方向。这个动作本身就会把对方的第一道压迫线拉到他身前，从而给两侧的中卫留出向边路分球的时间。
但回撤深度也带来风险。一旦基米希被对方前锋贴身盯防，中卫就只能把球交给边后卫，而边后卫接球时的朝向通常是背对前场。这种被迫的横向转移会让拜仁的进攻节奏慢下来，对手的防守阵型因此有更多时间落位。
所以孔帕尼在部分场次会让基米希站得更高一些，大约在中圈附近活动。这样做的好处是接球后离对方球门更近，坏处是中卫与中场之间会出现一段无人区。对手如果安排一名球员专门盯住这段区域，拜仁的出球就会变得别扭。
三、格雷茨卡前插后的空当
格雷茨卡前插到对方后腰身后，是拜仁打破密集防守的常用手段。他一旦越过对方中场线，基米希就会把球分给边路的奥利塞或者萨内，然后由边锋决定是传中还是回做。这条线路的成立前提是格雷茨卡必须带走至少一名防守球员。
问题在于他前插之后，基米希身边往往只剩下帕利尼亚一个人保护。如果对手在中场断球，拜仁的退防速度就取决于格雷茨卡回追的意愿。这种时候出球方向会变得非常直接，从后场到前场往往只有两脚传递，中间没有过渡。
反过来看，如果对手主动退守到本方半场，格雷茨卡的前插空间就会被压缩。他被迫回到中场接球时，拜仁的出球方向就会重新回到边路，由边后卫和边锋在狭小空间里做配合。这种变化不是教练临场调整的结果，而是对手站位逼出来的。
四、对手压迫方式的影响
对手用两名前锋封堵中卫出球线路时，拜仁的中场必须有人回撤到更深的位置接应。基米希通常会退到与中卫平行的位置，形成三中卫出球的形状。这样一来，边后卫就能压到中场线附近，出球方向自然偏向两侧。
如果对手只用一名前锋压迫，拜仁的中卫可以直接把球交给基米希，由他转身推进。这种情况下出球方向更偏向中路，格雷茨卡或者穆西亚拉会回到中场线附近接球，形成连续的短传配合。
还有一种情况是对手在中场安排人盯人。孔帕尼的应对方式通常是让帕利尼亚回撤到中卫之间，把基米希解放出来向前。这种调整会让拜仁的出球方向变得更直接，因为中卫拿球后可以直接找已经前插的中场，而不必经过边路过渡。
从整个赛季来看，孔帕尼的中场配置并不是固定的。基米希的位置会根据对手压迫方式上下浮动，老哥俱乐部格雷茨卡是否首发则取决于对方中场的防守强度。这些调整最终都反映在同一件事上：球从后场出来之后，第一脚向前传递是走中路还是走边路。
出球方向一旦被对手预判，拜仁就会陷入边路传中次数增加、中路渗透减少的局面。这也是为什么孔帕尼在部分比赛里宁愿让基米希站得更靠前，也要保证中路始终有一个能转身的接球点。中场的排列方式，说到底就是在决定球往哪边走。
